Текст написано у січні 2014-го... Дніпропетровськ потроху перетворювався на Січеслав. Друг здав сесію і зібрався на Майдан у Київ. Тоді мені було соромно від власної...мабуть, обмеженості...
#свободаМайдан #революціягідностіпочаток #теоріяприродногоправа #Січеслав
#свободаМайдан #революціягідностіпочаток #теоріяприродногоправа #Січеслав
Вибір, який робить тебе або трохи про ідею природного права
Спочатку трохи історії. Жив собі колись в Англії філософ Джон Локк (1632-1704). Він переймався різними питаннями, але найбільше такими: звідки беруться у людей думки та уявлення і чи можна покладатися на наші відчуття. Навіть спеціальний філософський твір написав, де й намагався розібратися, що й до чого. Зрештою, на той час, більшість європейських філософів переймалися подібними питаннями. Можливо, Локк просто почав першим.
Отож, цей в майбутньому дуже знаний англієць стверджував, що усі наші думки та уявлення є лише відображенням побаченого та почутого. Доки не осягнемо чогось своїми відчуттями, наша свідомість - "tabula rasa", тобто, "несписана дошка". Згодом, Дж. Локк створив "ідею природного права", яка лягла в основу так званого ліберального мислення. Поділ влади на три гілки, народ як єдине джерело тієї ж влади, принцип верховенства права. Всі ці банальні речі, які в деяких не надто віддалених країнах вважаюься чи не найбільшим злом... До речі, щодо "ідеї природного права". Представники влади, обраної народом, мають діяти в межах законодавства, це, власне і є виявом "природного права". Однак, у випадку зловживань щодо владних повноважень народ (який все одно є єдиним джерелом влади) також може НЕ дотримуватись законів, тих самих, котрих НЕ дотримується і влада.
Отже, ідеї створив англієць, розвинули французи (епоха Просвітництва). Трохи пізніше (починаючи із 1798 р.) ті ж французи випробували сценарій із недотриманням владою "природних прав" - так з'явилась Велика французька революція, котру жодним чином не можна назвати оксамитовою.
Тепер повернемось до сьогодення. Навряд чи більшість із сучасних політологів читали Дж. Локка чи когось із філософів епохи Просвітництва. Можливо, хіба що Хантінгтон чи Бжезинський. Але ці добродії вже самі майже історія. Коли ж йдеться про політологів із країни ведмедів і газу, то їм не варто перейматись ідеями природного права. Чи взагалі будь-якими ідеями. Тому що прекрасна схема існує аж від часів видатного царя Івана IV, в народі знаного і шанованого як Грозний. Схема працює вже не одне століття. Найцікавіше те, що вона (схема тобто) навіть підтверджує ідеї Дж. Локка. Всі наші думки та уявлення є лише відображенням побаченого та почутого. Доки не осягнемо чогось своїми відчуттями, наша свідомість - "tabula rasa", тобто, "несписана дошка". Зрештою, спочатку в Московському царстві був Іван Грозинй, а потім вже в Англії - Дж. Локк зі своїми ідеями. Від епохи раціоналізму та Просвітництва багато змінилося в Європі. Від епохи Івана Грозного в Московському царстві декілька разів змінилася... назва Московського царства. Можливо, під час кожної чергової "зміни назви" кудись зникала сотня-друга людей, але хіба це втрати?.. Народяться ще, а перевірена система гарантує, що ці "новенькі" також будуть "несписаними дошками".
Свідомість українців - зовсім не "несписана дошка". Це щось набагато складніше та цікавіше, ніж могли передбачити Іван Грозний чи (тим більше) Дж. Локк. Ця свідомість занадто строката. Це знаменита "хата скраю" і голосіння з приводу складної долі червоної калини. Це збочена потреба в "старшому браті" чи "старшій сестрі". Це непереборне бажання до когось приєднатись, аби не залишатись наодинці із собою. Це...ще не одна сторінка діагнозів та відхилень. Але, як водиться, для українців є дві новини - погана і добра. Зазвичай, починають із поганої.
Те, що відбувається останні два місяці, не мине і не зникне, як страшний сон. Все це просто має непогані шанси перетворитись на страшну реальність. Звісно, в цій "страшній реальності" згодом можна буде віднайти чимало "плюсів". Стабильность, благополучие, равенство (никаких педиков, хачей и прочих черномазых), только истинные, веками проверенные ценности. Кнут и пряник, пряник и кнут. Перехід на російську мову НЕвипадковий.
Але є і добрі новини. Можливо, їх менше чи вони просто менш помітні. Українці є. Тобто, українці існують. Різні українці, східні і західні, і південно-західні, і північно-східні. Хтось робить власний вибір, за кимось вибір просто прийде сам. Можна стояти осторонь і рік, і два, і більше двадцяти років. Але з точки зору всіх можливих точних і неточних наук неможливо стояти осторонь вічно. Можливо, вам не треба в Європу... цілком ймовірно, ви віддаєте перевагу двом кольорам, традиційним білому та чорному, ну в крайньому випадку, допускаєте ще й існування сірого кольору...безперечно, вам набридли всі ці дебати та обговорення... ви хочете спокою, добробуту та дешевої ковбаси... Все це буде, дуже ймовірно і дуже скоро. Але дуже недовго. Тому що сірий колір перетворюється на сіру масу, а сіру масу дуже часто вважають за біомасу. А що зазвичай буває із біомасою, всім давно відомо.
Майдан не в Києві і навіть не на головній площі вашого міста. Майдан (антимайдан, ультрас, беркут, потрібне підкреслити) в голові кожного українця. Тому я молюся за Україну.
Спочатку трохи історії. Жив собі колись в Англії філософ Джон Локк (1632-1704). Він переймався різними питаннями, але найбільше такими: звідки беруться у людей думки та уявлення і чи можна покладатися на наші відчуття. Навіть спеціальний філософський твір написав, де й намагався розібратися, що й до чого. Зрештою, на той час, більшість європейських філософів переймалися подібними питаннями. Можливо, Локк просто почав першим.
Отож, цей в майбутньому дуже знаний англієць стверджував, що усі наші думки та уявлення є лише відображенням побаченого та почутого. Доки не осягнемо чогось своїми відчуттями, наша свідомість - "tabula rasa", тобто, "несписана дошка". Згодом, Дж. Локк створив "ідею природного права", яка лягла в основу так званого ліберального мислення. Поділ влади на три гілки, народ як єдине джерело тієї ж влади, принцип верховенства права. Всі ці банальні речі, які в деяких не надто віддалених країнах вважаюься чи не найбільшим злом... До речі, щодо "ідеї природного права". Представники влади, обраної народом, мають діяти в межах законодавства, це, власне і є виявом "природного права". Однак, у випадку зловживань щодо владних повноважень народ (який все одно є єдиним джерелом влади) також може НЕ дотримуватись законів, тих самих, котрих НЕ дотримується і влада.
Отже, ідеї створив англієць, розвинули французи (епоха Просвітництва). Трохи пізніше (починаючи із 1798 р.) ті ж французи випробували сценарій із недотриманням владою "природних прав" - так з'явилась Велика французька революція, котру жодним чином не можна назвати оксамитовою.
Тепер повернемось до сьогодення. Навряд чи більшість із сучасних політологів читали Дж. Локка чи когось із філософів епохи Просвітництва. Можливо, хіба що Хантінгтон чи Бжезинський. Але ці добродії вже самі майже історія. Коли ж йдеться про політологів із країни ведмедів і газу, то їм не варто перейматись ідеями природного права. Чи взагалі будь-якими ідеями. Тому що прекрасна схема існує аж від часів видатного царя Івана IV, в народі знаного і шанованого як Грозний. Схема працює вже не одне століття. Найцікавіше те, що вона (схема тобто) навіть підтверджує ідеї Дж. Локка. Всі наші думки та уявлення є лише відображенням побаченого та почутого. Доки не осягнемо чогось своїми відчуттями, наша свідомість - "tabula rasa", тобто, "несписана дошка". Зрештою, спочатку в Московському царстві був Іван Грозинй, а потім вже в Англії - Дж. Локк зі своїми ідеями. Від епохи раціоналізму та Просвітництва багато змінилося в Європі. Від епохи Івана Грозного в Московському царстві декілька разів змінилася... назва Московського царства. Можливо, під час кожної чергової "зміни назви" кудись зникала сотня-друга людей, але хіба це втрати?.. Народяться ще, а перевірена система гарантує, що ці "новенькі" також будуть "несписаними дошками".
Свідомість українців - зовсім не "несписана дошка". Це щось набагато складніше та цікавіше, ніж могли передбачити Іван Грозний чи (тим більше) Дж. Локк. Ця свідомість занадто строката. Це знаменита "хата скраю" і голосіння з приводу складної долі червоної калини. Це збочена потреба в "старшому браті" чи "старшій сестрі". Це непереборне бажання до когось приєднатись, аби не залишатись наодинці із собою. Це...ще не одна сторінка діагнозів та відхилень. Але, як водиться, для українців є дві новини - погана і добра. Зазвичай, починають із поганої.
Те, що відбувається останні два місяці, не мине і не зникне, як страшний сон. Все це просто має непогані шанси перетворитись на страшну реальність. Звісно, в цій "страшній реальності" згодом можна буде віднайти чимало "плюсів". Стабильность, благополучие, равенство (никаких педиков, хачей и прочих черномазых), только истинные, веками проверенные ценности. Кнут и пряник, пряник и кнут. Перехід на російську мову НЕвипадковий.
Але є і добрі новини. Можливо, їх менше чи вони просто менш помітні. Українці є. Тобто, українці існують. Різні українці, східні і західні, і південно-західні, і північно-східні. Хтось робить власний вибір, за кимось вибір просто прийде сам. Можна стояти осторонь і рік, і два, і більше двадцяти років. Але з точки зору всіх можливих точних і неточних наук неможливо стояти осторонь вічно. Можливо, вам не треба в Європу... цілком ймовірно, ви віддаєте перевагу двом кольорам, традиційним білому та чорному, ну в крайньому випадку, допускаєте ще й існування сірого кольору...безперечно, вам набридли всі ці дебати та обговорення... ви хочете спокою, добробуту та дешевої ковбаси... Все це буде, дуже ймовірно і дуже скоро. Але дуже недовго. Тому що сірий колір перетворюється на сіру масу, а сіру масу дуже часто вважають за біомасу. А що зазвичай буває із біомасою, всім давно відомо.
Майдан не в Києві і навіть не на головній площі вашого міста. Майдан (антимайдан, ультрас, беркут, потрібне підкреслити) в голові кожного українця. Тому я молюся за Україну.
Комментариев нет:
Отправить комментарий